記事一覧

17(上): パルメニデス哲学≒コペンハーゲン解釈

パルメニデス哲学

パルメニデス(BC.515年頃に生誕)は、「日常言語の中の論理の祖」である。 論理の限界を徹底追究することによって、
  • 運動は存在しない

という境地に達して、パルメニデスは

(A):存在論の祖 とか 形而上学の祖

とか呼ばれている。 

繰り返しになるが、 パルメニデスの発言をもう一度復習しておく。 すなわち、

(B):パルメニデス哲学の精神

(a):「感覚」に頼るな。「論理・理性」だけを信じよ
(b):あるものはある、ないものはない。
      「多」はなくて、「一」しかない。  
       運動は存在しない


等が知られている。

次は量子力学(or、 量子言語)について述べよう。

量子力学は,
  • 2つの法則,「ボルンの量子測定」と「量子運動方程式{ハイゼンベルグ方程式とそれと同値なシュレーディンガー方程式)」

から成り立つ.すなわち、

量子力学:

  • 量子力学
      (物理学) 


    =


      
    測定(法則)
    (量子測定)

    +

        
    因果関係(法則)
    (量子運動方程式)

    +${\Huge \quad \alpha}$



    ここに、 α=


    第65話「コペンハーゲン解釈」
    コペンハーゲン解釈 
    (測定・因果関係の使い方」)

である。 ここで、

(C):量子力学の精神(=コペンハーゲン解釈)

(a):「感覚」に頼るな。「法則」だけを信じよ
(b):コペンハーゲン解釈の要点は以下の通り:
       一回だけしか測定できない。 この意味で、「多」はなくて、「一」しかない。  
       一回だけしか測定できないのだから、運動は存在しないとも言える

そうならば、

  • パルメニデス哲学(B)=コペンハーゲン解釈(C)
と結論したくなるが、そのまえに「コペンハーゲン解釈」の常識について以下に復習しておく。


ほとんどの物理学者が次のように思っている。
  • 量子力学の解釈はいろいろあるが、コペンハーゲン解釈以外の解釈は亜流で取り立てて議論するほどのものではない

事実、物理学科の学生ならば、こう教育されていると思う。 そうならば、 次の問からスタートするのが自然だろう:
  • それでは、コペンハーゲン解釈とは、何か?

である。 実は、不思議なことに、
  • 「コペンハーゲン解釈」という名前だけが一人歩きしてしまって、「コペンハーゲン解釈」の実体は誰も知らない

のだと思う。 
たとえば、最近の論文:

では、 コペンハーゲン解釈の親玉であるボーアが、コペンハーゲン解釈の奥義であるはずの「波束の収縮」について一言も述べていないと書いてある。 したがって、
  • 「コペンハーゲン解釈」などは虚構であって、「コペンハーゲン学派」だけがあった

としている。
そうならば、
  • コペンハーゲン解釈の在るべき姿を明確にしたい

というのが、我々の問題である。


上を不可解なことと思うのは、理系だけかもしれない。
  • 哲学ならば、「名前」だけ有名で、「実体」は誰も明確に説明できないことがむしろ普通

だからである。 そう考えると、「コペンハーゲン解釈は、物理ではなくて、哲学なのでは」と結論したくなるが、実はこのブログで主張したいことはまさにこのことである。



さて、 コペンハーゲン解釈が虚構ならば、「なんでもあり」と考えて次を主張したくなる:
(D1):パルメニデスの精神(B)≒量子力学の精神((C):コペンハーゲン解釈)
パルメニデスは形而上学で、量子力学は形而下学で異なるというならば、量子力学を諺化して量子言語という形而上学にすればよい。 そうすれば、(D1)よりももっと強い意味で、

(D2): パルメニデスの精神量子言語の精神(=コペンハゲン解釈)

となる。


----------------
さて、
  • 主張(D)は強引な屁理屈
だとしても、2500年の時を経て、パルメニデスと量子言語は繋がっている、と思いたい。 そうだとすると、パルメニデスは史上最大の哲学者と思うかもしれない。 しかし、 パルメニデスが見逃したものがあった。 これが「二元論」で プラトンの出現を待つことになる。したがって、(D2)をもう少し正確に言うと


(E): 《パルメニデスの精神》+《二元論》《量子言語の精神(=コペンハゲン解釈)》



である。
それにしても、
  • 「存在」とか「時間」とかは、妄想を駆り立てるマジックワードで、

十分に気をつけないと、「言葉遊び」になってしまいますね。 もちろん、恋愛だって「言葉遊び」の一種のわけで、むしろ「言葉遊び」の方が重要かもしれませんね。



科学哲学(二元論的観念論)

量子言語(=測定理論)は、統計学と量子論を合わせた程度の強力な記述力を有する言語である。 量子言語の習得には、いろいろなアプローチの方法があっていい。 このブログでは、数物には関わらず、哲学【二元論的観念論】をメインに量子言語を紹介して、西洋哲学史の本流は常に量子言語に向かって進歩してきたことを確認する。ブログとは、一旦書いてしまうと、訂正するのが億劫になるものである。 したがって、本ブログと大幅な変更があるわけではないが、現時点での正式バージョンは【Western philosophy(PDF)】を見よ。

目次

  • 0:【Home】リンク付き目次(スマホ利用者用)
  • 1:量子力学の観測・解釈問題の解決
  • 2(上):科学哲学とは? (形而上学;統計学;量子力学)
  • 2(下):世界記述(至上)主義
  • 3(上):1+1=2:発明王エジソン;形而上学
  • 3(中):論理実証主義と形而上学
  • 3(下):ケルヴィン卿の形而上学
  • 4(上): 測定理論(=量子言語); 世界記述法の分類
  • 4(中):ソーカル事件の「脱構築」
  • 4(下)論考、知の欺瞞、量子言語
  • 5:古典力学的世界観;量子力学的世界観
  • 6:科学と統計学;量子言語;
  • 7:赤い糸 : 量子力学の観測と因果関係
  • 8:運命の量子的出会い(観測と因果律)
  • 9:コペンハーゲン解釈は虚構;因果と測定
  • 10: $[$一元論、二元論$]$×$[$実在論、観念論$]$
  • 11:離別の予感(測定と因果)
  • 12:ピタゴラス(万物は数)
  • 13:パルメニデスとヘラクレイトス;運動・変化
  • 14: 科学とは何か? 運動;因果律;確率;測定
  • 15:パルメニデスの理屈っぽさ: ゼノンのパラドックス
  • 16(上):ゼノンのパラドックスは未解決問題
  • 16(補): ハジキの公式:形而上学的命題
  • 16(中):「アキレスと亀」は未解決問題
  • 16(下): ゼノンのパラドックスの必然性
  • 17(上):存在論(パルメニデス)
  • 17(下):存在とは何か?(パルメニデス)
  • 18(上):[人気No.3]哲学は進歩したか?
  • 18:無知の知:ソクラテスの詭弁
  • 19:人間は万物の尺度:プロタゴラス×ソクラテス;倫理哲学
  • 20:イデア論:プラトンの詭弁
  • 21(上):プラトンのイデアは絶対基準・測定器のこと
  • 21(下): 西洋哲学はプラトンの脚注
  • 22(上):万学の祖アリストテレス;形相,質料
  • 22(下): プラトンとアリストテレスの融合;スコラ哲学
  • 23(上):アリストテレスの目的因
  • 23(下):三段論法を信じますか? アリストテレス
  • 23(補):必要条件と十分条件
  • 24(上):アリスタルコス(古代の地動説);アルキメデス
  • 24(下):アリスタルコス:古代の地動説
  • 25(上):ユークリッド幾何学--平行線の公準
  • 25(下):言語と数学;公理主義
  • 26:エラトステネス:古代最大の測定者
  • 27:総括〈ギリシャ vs.アレクサンドリア〉
  • 28:天動説(プトレマイオス)
  • 29:古代科学の三つの集大成
  • 30:アウグスティヌスとプラトン哲学
  • 31:アウグスティヌスと時間論;告白
  • 32:十字軍:イスラム文化(アリストテレス)の流入
  • 32.5: 位取り記数法(アラビア数字;ゼロの発見)
  • 33:神の存在証明(アンセルムス);スコラ哲学
  • 34:普遍論争と「存在・実在」;スコラ哲学
  • 36:[人気No.5]オッカムの剃刀(節約の原理)
  • 37:パラダイムシフト;コペルニクスとニュートン
  • 37(中):プラトンとアリストテレス;アテナイの学堂
  • 37(下):帰納主義;イドラ;ベーコン;経験論の祖
  • 38:天動説から地動説へ
  • 39:地動説・天動説とは、何か?
  • 40:ガリレオと地動説;ピサの斜塔;裁判
  • 41:ガリレオからニュートンへ
  • 42:プリンキピアと地動説
  • 43:因果関係とは何か?
  • 44:実在的因果関係(物理学)
  • 45:認識的因果関係(ヒューム・カント)
  • 46:数学的因果関係(ピタゴラス教団)
  • 47:言語的因果関係
  • 48:我思う、 ゆえに我在り(方法序説:デカルト)
  • 49:コギト命題からデカルト図式へ
  • 49下:物心二元論・心身二元論
  • 50:オカルト図式?
  • 52:中二病(デカルトの懐疑)
  • 53:世界記述と非ユークリッド的転回
  • 54:二元論・観念論に対する誤解
  • 56:ジョン・ロック$[$人間知性論$]$タブラ・ラーサ
  • 57:イギリス経験論の祖:ジョン・ロック;第ニ次性質
  • 58:大陸合理主義:ライプニッツ; 生得説
  • 59(上):日常言語はイギリス経験論的
  • 59(下):量子言語はカント哲学的
  • 60:唯心論:バークリー;存在するとは知覚されること
  • 61:懐疑主義:ヒューム
  • 62:実在的世界記述法と言語的世界記述法
  • 63:量子力学の道具主義化
  • 64:ライプニッツ・クラーク論争; 時空とは何か?
  • 65:コペンハーゲン解釈
  • 66:原点回帰:再びパルメニデスへ
  • 67:マクタガートのパラドックス:時間論:時制
  • 68:アウグスティヌスの時間論:主観的時間
  • 70:カント:二律背反(アンチノミー)
  • 71:「我思う、ゆえに我あり」を疑う
  • 72:カントの物自体; 模写説から構成説
  • 73:コペルニクス的転回;純粋理性批判
  • 74:純粋理性批判; アプリオリな総合判断;超越論的観念論
  • 78:カント登場の必然性
  • 78(補): 功利主義;ベンサム;最大多数の最大幸福
  • 79(上): ラプラスの魔:ゼノンのパラドックス
  • 79(下): ホーキング博士の哲学批判
  • 80:カントール:集合論
  • 80(下):空集合と選択公理
  • 81:数理論理学:数学のような、哲学のような
  • 82:弁証法という諺:ヘーゲル
  • 825: プラグマティズム(実用主義)のジレンマ
  • 83:論理哲学論考;ウィトゲンシュタイン
  • 84:言語論的転回;言語哲学
  • 86: 量子力学の解釈とは何か?
  • 88:量子言語の記述力;言語ゲーム;語りえぬもの;ウィトゲンシュタイン
  • 88.5:[人気No.1]心身問題の解決
  • 89: ボーア × アインシュタインの量子力学論争
  • 90: 二つの量子力学
  • 91: 数学の三大発見
  • 92: フォン・ノイマン;量子力学
  • 93: アリストテレス、ライプニッツ、フォン・ノイマン
  • 94: 確率の歴史
  • 95:確率の哲学: 確率とは何か?
  • 96: 確率論 vs. 量子言語
  • 97: 確率論: 二元論の消去
  • 98: 主観的時間; 科学哲学論争
  • 99: フィッシャーの最尤法
  • 100: 科学哲学の大きな物語の終焉
  • 補101:測定・推定・制御の科学哲学
  • 補102:ベイズ統計・ベイズの定理
  • 補103: 確率論と統計学
  • 150:量子力学再入門: ヒルベルト空間法
  • 152:エルミート行列のスペクトラル分解:量子力学再入門
  • 154:スピン:量子力学再入門
  • 156:ハミルトニアンの量子化:量子力学速習
  • 158:同時測定と可換条件:量子力学再入門
  • 160:ド・ブロイのパラドックス:量子力学再入門
  • 162:EPRパラドックス:量子力学再考
  • 164ベルの不等式:量子力学再考
  • 166:[人気No.4]ハイゼンベルグの不確定性原理はキャッチコピー
  • 168:EPRパラドックスの結末
  • 170:ハイゼンベルグの不確定性原理とEPRパラドックスは矛盾?
  • 174:[人気No.2]射影仮説:波束の収縮
  • 176:量子デコヒーレンス
  • 178:ハイゼンベルグ描像
  • 180:正準交換関係の不確定性関係
  • 182:行列のトレース
  • 184:ベルトランの逆説
  • 190:全射・単射・全単射
  • 192:」単射(順列)・全単射(スターリング数)
  • 500:量子言語入門(大学院講義ノート)